Das Schädeltrauma stellt ein spezifisches rechtliches Problem dar: Die kognitiven und verhaltensbezogenen Folgen, oft als unsichtbare Behinderung bezeichnet, entziehen sich den klassischen Bewertungsrastern des Personenschadens. Das Opfer sieht sich einem Versicherer gegenüber, der schwer objektivierbare Schäden minimiert, ohne immer die prozessualen Hebel zu kennen, die ihm zur Verfügung stehen.
Rechtlicher Schutz des vulnerablen Erwachsenen nach einem Schädeltrauma
Die posttraumatischen kognitiven Störungen (Aufmerksamkeitsdefizit, Anosognosie, Desinhibition) beeinträchtigen die Fähigkeit des Opfers, seine eigenen Interessen in einem Entschädigungsverfahren zu verteidigen. Wir beobachten, dass diese Dimension selten antizipiert wird, obwohl sie die Gültigkeit der vom Schädeltrauma Betroffenen unterzeichneten Handlungen, einschließlich eines Vergleichs mit dem Versicherer, bedingt.
Auch lesenswert : Entdecken Sie die neuesten Nachrichten und Tipps für den Erfolg im Unternehmertum
Es gibt drei Schutzebenen, je nach Schwere der Beeinträchtigung. Die gerichtliche Betreuung kann schnell auf Antrag beim Staatsanwalt oder durch medizinische Erklärung erlangt werden und ermöglicht es, nachträglich schädigende Handlungen anzufechten. Die Betreuung, einfach oder verstärkt, regelt die Vermögensangelegenheiten, ohne die Person ihrer Bürgerrechte zu berauben. Die Vormundschaft, die schwerwiegendste Maßnahme, überträgt die rechtliche Vertretung an einen Vormund.
Ein vernachlässigter technischer Punkt: Wenn das Opfer einen Vergleichsprotokoll unterzeichnet, während seine kognitiven Fähigkeiten beeinträchtigt sind, kann die Nichtigkeit des Dokuments auf der Grundlage der Geisteskrankheit beantragt werden (Artikel 414-1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Es muss jedoch sichergestellt sein, dass der beratende Arzt den neuropsychologischen Zustand zum Zeitpunkt der Unterzeichnung dokumentiert hat. Wir empfehlen, vor jeglicher außergerichtlicher Verhandlung ein datiertes neuropsychologisches Gutachten erstellen zu lassen.
Weiterlesen : Die unerwarteten Vorteile von Whisky für Gesundheit und Wohlbefinden entdecken
Mehrere Analysen, die auf der Website Fannylng Art veröffentlicht wurden, erläutern diese rechtlichen Verwundbarkeiten, die die effektive Entschädigung der Opfer belasten.
Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen und vollständige Entschädigung
Die rechtliche Grundlage für die Entschädigung des Schädeltraumas beschränkt sich nicht auf das allgemeine Zivilrecht. Artikel 19 des internationalen Übereinkommens über die Rechte von Menschen mit Behinderungen begründet das Recht, in der Gesellschaft auf demselben Niveau wie eine gesunde Person zu leben. Dieser Text dient als Hebel, um Schadensposten zu fordern, die die Versicherer systematisch im ersten Angebot ablehnen.
In der Praxis betrifft dies drei unterbewertete Posten in der Mehrheit der Akten von Schädeltrauma-Opfern:
- Permanente menschliche Hilfe, einschließlich für unsichtbare Folgen (kognitive Stimulation, Überwachung der alltäglichen Handlungen, Prävention von Gefährdungen), und nicht nur Hilfe bei der Körperpflege oder bei der Fortbewegung
- Die Anpassung der Wohnung und des Arbeitsumfelds, die über die einfache physische Zugänglichkeit hinausgeht, um die Reduzierung sensorischer Reize oder die Anpassung von Computerarbeitsplätzen einzuschließen
- Der Etablierungs- und der sexuelle Schaden, die häufig übersehen werden, obwohl die posttraumatischen Verhaltensstörungen das Beziehungsleben des Opfers zerstören
Die Kombination des Prinzips der vollständigen Entschädigung (ohne Verlust oder Gewinn) und dieses Übereinkommens zwingt dazu, jeden Posten entsprechend dem tatsächlichen Bedarf zu beziffern und nicht nach einer pauschalen Tabelle. Die neuropsychologische Expertise ist das zentrale Element, um diese abstrakten Rechte in konkrete Entschädigungen umzuwandeln.
Medizinische Expertise des Schädeltraumas: Fehler, die teuer zu stehen kommen
Die medizinisch-rechtliche Expertise eines Schädeltrauma-Opfers ist technisch komplex. Ein allgemeiner medizinischer Gutachter hat nicht die Werkzeuge, um ein dysexecutives Syndrom oder eine chronische kognitive Ermüdung zu bewerten. Die neurokognitiven Folgen erfordern einen neuropsychologischen Sachverständigen, dessen Benennung nicht automatisch erfolgt.
Erster häufiger Fehler: die Annahme eines einzigen Gutachtens, das von dem vom Versicherer beauftragten Arzt erstellt wurde. Dieser Praktiker hat keine Verpflichtung zur Unabhängigkeit gegenüber seinem Auftraggeber. Das Opfer hat das Recht, sich bei jeder Gutachtenserhebung von seinem eigenen beratenden Arzt, der auf Personenschaden spezialisiert ist, unterstützen zu lassen. Dieses Recht besteht sowohl im außergerichtlichen als auch im gerichtlichen Verfahren.
Zweiter Fehler: die vorzeitige Konsolidierung. Die Folgen eines Schädeltraumas entwickeln sich über mehrere Jahre, insbesondere die Verhaltensstörungen und die neurologische Ermüdung. Eine zu frühe Konsolidierungsdatum zu akzeptieren, fixiert die Bewertung zu einem Zeitpunkt, an dem das klinische Bild nicht stabilisiert ist. Der beratende Arzt des Opfers muss sich entschieden gegen jede vorzeitige Konsolidierung aussprechen und eine Frist verlangen, die mit der tatsächlichen neurologischen Entwicklung kompatibel ist.
Dokumentation der unsichtbaren Folgen vor der Expertise
Die Krankenhausakte reicht nicht aus. Verhaltensstörungen, Aufmerksamkeitsprobleme, Reizbarkeit und Verlust der Initiative zeigen sich im Alltag, nicht in der Konsultation. Wir empfehlen, eine Akte zu erstellen, die Folgendes umfasst:
- Ein vollständiges neuropsychologisches Gutachten, das von einem unabhängigen Fachmann erstellt wurde, mit standardisierten Tests (nicht nur dem MMS, das für frontale Beeinträchtigungen zu grob ist)
- Schriftliche Zeugenaussagen des Umfelds, die die konkreten Verhaltensänderungen beschreiben, datiert und detailliert
- Ein Protokoll über die täglichen Schwierigkeiten, das über mehrere Wochen geführt wird (Vergesslichkeit, Ermüdbarkeit, Schlafstörungen, zwischenmenschliche Vorfälle)
- Die Berichte über die Nachsorge in der physikalischen Medizin und Rehabilitation, Ergotherapie oder Sprachtherapie
Diese Vorabakte beeinflusst direkt die Höhe der Entschädigung, da sie sichtbar macht, was die punktuelle klinische Untersuchung nicht erfassen kann.
Verjährungsfristen und Rechtsmittel im Personenschaden
Die Verjährung der Klage auf Entschädigung gegen den Schädiger oder dessen Versicherer beträgt zehn Jahre ab der Konsolidierung (und nicht ab dem Unfall). Für Opfer, deren Konsolidierung Jahre nach dem Trauma erfolgt, schützt diese lange Frist theoretisch. In der Praxis liegt die Schwierigkeit woanders.
Im Falle eines Verkehrsunfalls verpflichtet das Badinter-Gesetz den Versicherer, innerhalb von acht Monaten nach dem Unfall ein Entschädigungsangebot zu unterbreiten, gefolgt von einem endgültigen Angebot innerhalb von fünf Monaten nach der Konsolidierung. Die Nichteinhaltung dieser Fristen führt zu einer automatischen Erhöhung der Entschädigung durch Verdopplung des gesetzlichen Zinssatzes, ein Werkzeug, das von nicht unterstützten Opfern selten aktiviert wird.
Wenn das Angebot des Versicherers offensichtlich unzureichend ist, hat das Opfer zwei Hauptwege: die Anrufung des Zivilgerichts zur Erlangung eines gerichtlichen Gutachtens oder die Anrufung der Entschädigungskommission für Opfer von Straftaten (CIVI), wenn der Täter unbekannt oder zahlungsunfähig ist. Die Wahl hängt vom Kontext des Unfalls und dem Profil des Versicherers ab, aber in beiden Fällen verändert die Unterstützung durch einen auf Personenschaden spezialisierten Anwalt und einen beratenden Arzt der Opfer radikal den Ausgang des Falls.
Das Schädeltrauma bleibt eine der am schlechtesten entschädigten Verletzungen, genau weil die Schäden unsichtbar sind und die Opfer die Mechanismen ignorieren, die existieren, um sie anerkennen zu lassen. Die rechtliche Absicherung im Voraus, die Beherrschung des Zeitplans der Expertise und die Dokumentation der Folgen im Alltag sind die drei Hebel, die einen Fall kippen können.